sábado, 5 de junio de 2010

Revisión de manejo químico de la maleza en el cultivo de citricos

Revisión de manejo químico de la maleza

en el cultivo de citricos

N. de J. Clemente-Carpio

1Departamento de Fitotecnia, Universidad Autónoma Chapingo.

Km. 38.5 Carretera México-Texcoco, Chapingo, Estado de México, C. P. 56230. MÉXICO.

RESUMEN

En el presente trabajo se realizó una compilación de productos químicos utilizados para el control de malezas en el cultivo de cítricos, así como la dosis de aplicación de cada uno de los productos y las malezas que controlan.

PALABRAS CLAVE ADICIONALES: control químico, dosis de aplicación, pre emergencia, post emergencia.

Review of chemical weed management in citrus cultivation

ABSTRACT

This work was carried out a compilation of chemicals used for weed control in citrus crops and the application rate of each of the products and control weeds.

ADDITIONAL KEY WORDS: chemical control, application dose, pre emergency, post emergency.

INTRODUCCION

La lucha contra las malezas es muy antigua; puede afirmarse que se inició cuando el hombre aprendió a distinguir las plantas útiles de las perjudiciales y se vio en la necesidad de eliminar a las últimas para favorecer el crecimiento de las primeras. Las medidas, procedimientos y prácticas utilizadas en la lucha contra las malezas, se pueden clasificar en tres categorías: prevención, que comprende el conjunto de medidas a evitar que determinadas malezas se introduzcan en un lugar en que no existe, es decir donde no se observan infestaciones de dicha especie, erradicación que comprende las medidas y procedimientos tendientes a la eliminación de una maleza, tanto de las plantas existentes como sus formas de multiplicación y difusión-semillas y órganos vegetativos que se encuentran en el suelo y que pueden originar nuevas plantas- hasta lograr la completa desaparición de esa especie en un lugar o zona determinada, es decir que la erradicación asegura que la especie de referencia no reaparecerá, a menos que nuevamente sea introducida en ese lugar, y el control que comprende las medidas y procedimientos que tienden a evitar reducir la competencia u otro efecto perjudicial de las malezas respecto a los cultivos y de las pasturas naturales o en cualquier otra situación como puede ser en los caminos, vías férreas, sitios industriales, etc. (Mársico, 1980).

Las malezas son un problema grave en los cultivos ya que compiten con las plántulas durante la implantación y reducen los rendimientos y la longevidad en plantas establecidas, compitiendo por agua, luz y nutrientes (Fischer et al., 1988). En algunos casos el control de malezas contribuye a aumentar los rendimientos, mientras que en otros no se observan efectos significativos (Wilson, 1997).

El clima cálido de las regiones de las regiones de cítricos favorece la germinación y el crecimiento de malezas todo el año. Varios autores (De barreda, 1977; Goren y Monselise, 1973; Singh y Tucker, 1984b; Suzuki, 1981), han descrito las principales Malezas de los cítricos en diferentes partes del mundo.

Las malezas compiten con las plantas jóvenes por los recursos limitados, tales como nutrientes y agua. La competencia resulta regularmente en reducciones del crecimiento de los árboles, el nivel de nitrógeno en las hojas, el potencial de agua, la calidad y rendimiento de las frutas (Jordan 1981; Jordan y Russell, 1981). Los efectos adversos de las malezas en los cítricos están relacionados con la intensidad de la competencia y el grado de control de las malezas (Ryan, 1969). Las malezas también reducen la temperatura del suelo y del aire, lo que aumenta la posibilidad de daños a los cítricos por las heladas durante las temporadas de frio. Las malezas son hospederas de enfermedades y plagas, que también dificultan las actividades en el manejo de los huertos, tales como irrigación y la cosecha. También causan considerables pérdidas económicas en la producción de cítricos (Jordan y Day, 1967; Tucker y Singh, 1983). El manejo de malezas es una necesidad en la producción de cítricos.

OBJETIVOS

+Dar a conocer los diferentes productos químicos para el control de las malezas en el cultivo de cítricos.

MATERIALES Y MÉTODOS

Control químico de las malezas

Los herbicidas ofrecen un medio práctico para el control de malezas y permiten el cumplimiento de las recomendaciones referentes al mínimo de labores de cultivo en campos cítricos. Muchos herbicidas han sido usados en cítricos y generalmente se dividen en dos grupos: los aplicados al suelo (pre-emergentes) y los aplicados al follaje (post-emengentes). Los principales herbicidas aplicados al suelo en cítricos son: bromacil, diuron, norflurazon, oryzalin, oxyfluorfen y simazina. Estos y otros herbicidas aplicados al suelo, han sido extensamente estudiados en los cítricos (De Barreda y Del Busto 1981; Jordan et al. 1977; Jordan 1978; Leyden 1969; Milella y Deidda 1973; Oohata 1969; Ryan 1969; Síngh y Tucker 1984b; Singh y Tucker 1988; Singh et al. 1985; Singh et al. 1990; Torrisi 1969; Tucker y Phillips 1973). Estos principalmente controlan las malezas en germinación o las plántulas jóvenes de malezas en los huertos de cítricos.

Los herbicidas de aplicación foliar pueden dividirse, además, en dos grupos: herbicidas de contacto y sistémicos, según sus características de translocación en la planta. Los principales herbicidas de contacto en los cítricos son paraquat y glufosinato, mientras que los principales herbicidas sistémicos son 2, 4-D, fluazifop, glifosato y sethoxydim. Muchos estudios han sido realizados sobre la efectividad en el control de malezas de los herbicidas de aplicación foliar en los cítricos (De Barreda y De Busto 1981; Jordan et al. 1977; Jordan 1978; Oohata 1969; Ryan 1967; Síngh y Tucker 1985; Torrisi 1969; Tucker y Phillips 1973; Tucker et al. 1977). Los herbicidas de aplicación foliar, que poseen o no poca actividad en el suelo, controlan las malezas establecidas.

Además del tipo de herbicida, muchos otros factores son importantes en la determinación del éxito del programa de control químico. Estos factores son: la formulación, la dosis, el momento, el equipo, la frecuencia y el volumen de aplicación, los coadyuvantes, las mezclas y la incorporación (Singh y Tucker 1983), las malezas resistentes y la tolerancia de los cítricos a los herbicidas (Achhireddy y Singh 1986; Castle y Tucker 1978; Day y Jordan 1969; Jordan et al. 1969; Singh y Achhireddy 1986; Suzuki 1981; Tucker 1977) y las condiciones del ambiente, tales como la precipitación (Tucker y Singh 1983). También cuando se usa el control químico debe considerarse la persistencia y la lixiviación de los herbicidas en el suelo (Jordan et al. 1969), el efecto sobre la fauna, como abejas, la seguridad de los trabajadores de la finca y la eliminación de los envases.

Los herbicidas se han usado como una de las principales medidas para el control de malezas en cítricos durante varias décadas en las mayores regiones de cítricos del mundo (Jordan y Day 1970; Lange 1970; Leyden 1969; Mersie y Singh 1989; Suzuki 1981; Tucker y Singh 1983). La razón de su extenso uso es que los herbicidas controlan las malezas de los cítricos y mejoran más la efectividad y economía de la producción que otras medidas en la mayoría de las situaciones (Bredell 1973; Donadío et al. 1988; Herholdt 1969). La desventaja del control químico es que necesita no sólo equipos específicos, sino también trabajadores entrenados. El control químico no es tan seguro como otros métodos de manejo de malezas.

La efectividad del control químico de malezas ha resultado en una dependencia del uso de los herbicidas en muchas áreas no excluidas las plantaciones de cítricos. Este manejo dependiente de los herbicidas ha ocasionado algunas preocupaciones relativas a la contaminación del agua subterránea, que es un problema común y creciente en las principales regiones agrícolas del mundo (Hallberg 1988). Existe la necesidad de mejorar las técnicas de uso de herbicidas, de modo que sus efectos adversos sobre el medio ambiente sean reducidos o eliminados sin sacrificio de su efectividad. Un buen ejemplo es la técnica de aplicar los herbicidas solo sobre áreas con malezas objeto del tratamiento, en vez de a todo el campo, mediante el uso de detectores de maleza o tecnología de navegación (Barton 1993; Miller y Stafford 1991).

Se ha logrado un combate de malezas efectivo mediante el uso de mezclas de herbicidas postemergentes y preemergentes como los indicados en el cuadro 1; también la mezcla de glisofato y oxifluorfen ha dado un buen combate de malezas en cítricos. En caso de tener problemas específicos de gramíneas se puede usar el fluazifop-butil.

La aplicación de herbicidas con mechas especiales ha resultado muy buena técnica y se puede usar cuando hay problemas de viento y los árboles son muy pequeños (Gamboa, 1991).

(Gamboa, 1991).

Programa de control de malezas en paltos y cítricos

Control general de malezas durante la temporada

Control de malezas perennes en primavera

CONCLUSIONES

Como pudimos darnos cuenta en este recopilado de productos químicos utilizados para el control de malezas en el cultivo de cítricos, existen diversos productos de aplicación pre-emergente y post-emergente, que nos ayudan a disminuir la presencia de malezas que pueden llegar a disminuir el rendimiento por efecto de la competencia con el cultivo.

Los principales herbicidas aplicados al suelo en cítricos son: bromacil, diuron, norflurazon, oryzalin, oxyfluorfen y simazina. Estos y otros herbicidas aplicados al suelo, han sido extensamente estudiados en los cítricos. También la mezcla de glisofato y oxifluorfen ha dado un buen combate de malezas.

BIBLIOGRAFIA

Achhireddy N.R. y M. Singh 1986. Toxicity, uptake, translocation, and metabolism of norflurazon in five citrus rootstocks. Weed Science 34: 312-317.

Gamboa C., 1991. Aspectos Técnicos sobre Cuarenta y Cinco Cultivos Agrícolas de Costa Rica. Dirección General de Investigación y Extensión Agrícola. Ministerio de Agricultura y Ganadería. San José, Costa Rica.

Barton K. 1993. A new age of weed control. Citrus & Vegetable Magazine 3: 20-22.

Bredell G.S. 1973. Response of citrus trees to plastic mulching. Proceedings, International Society of Citriculture pp 387-394.

Castle W.S. y D.P.H. Tucker 1978. Susceptibility of citrus nursery trees to herbicides as influenced by rootstock and scion cultivars. HortScience 13: 692-693.

Day B.E. y L.S. Jordan 1969. A research program for adaptation of herbicides to citrus culture. Proceedings, 1st International Citrus Symposium 1: 459-462.

De Barreda D.G. y A. Del Busto 1981. Evaluation of glyphosate for weed control in citrus orchards of Spain. Proceedings, International Society of Citriculture2: 487-489.

Donadio L.C., J.R.M. Cabrita, A.R.S. Jose, y D.A Banzatto 1988. Cultural practices for citrus orchard formation. Proceedings, 6th International Citrus Congress pp 615-619.

Hallberg G.R. 1988. Agricultural chemicals in ground water: extent and implications. Amererican Journal of Alternative Agriculture 2: 3-15.

Herholdt J.A. 1969. Weed control in South African citrus orchards. Proceedings, 1st International Citrus Symposium 1: 499-502.

Jordan L.S. 1978. Benefits and problems of herbicide use in citriculture. Proceedings, International Society of Citriculture 2: 209-214.

Jordan L.S. y B.E. Day 1970. Weed control in citrus. FAO International Conference on Weed Control, pp 128-142.

Jordan L.S., B.E. Day, y R.C. Russell 1969. Herbicides in citrus trees and soils. Proceedings, 1st International Citrus Symposium 1: 463-466.

Jordan L.S., R.C. Russell, y D.L. Shaner 1977. Citrus weed control with herbicides. Proceedings, International Society of Citriculture 2: 140-145.

Lange A.H. 1970. Weed control methods, losses and costs due to weeds, and benefits of weed control in deciduous fruit and nut crops. FAO International Conference on Weed Control pp 143-162.

Leyden R.F. 1969. Development of the herbicide program in Texas. Proceedings, 1st International Citrus Symposium 1: 473-477.

Mersie W. y M. Singh 1989. Benefits and problems of chemical weed control in citrus. Reviews of Weed Science 4: 59-70.

Milella A. y P. Deidda 1973. Weed control studies on Clementine orchard in Sardinia. Proceedings, International Society of Citriculture pp 361-366.

Miller P.C.H. y J.V. Stafford 1991. Herbicide application to targeted patches. Proceedings, British Crop Protection Conference - Weeds, pp 1249-1256.

Oohata J. T. 1969. Herbicides in Japanese citrus growing. Proceedings, 1st International Citrus Symposium 1: 493-497.

Ryan G.F. 1969. The use of chemicals for weed control in Florida citrus. Proceedings, 1st International Citrus Symposium 1: 467-472.

Singh M. y D.P.H. Tucker 1985. Control of annual and perennial grasses with fluazifop-butyl in citrus. Proceedings, British Crop Protection Conference - Weeds pp 1039-1045.

Suzuki K. 1981. Weeds in citrus orchards and control in Japan. Proceedings, International Society of Citriculture 2: 489-492.

Torrisi S. 1969. Development and use of herbicides in Sicilian citrus orchards as a means for nontillage weed control. Proceedings, 1st International Citrus Symposium 1: 479- 482.

Tucker D.P.H. 1977. Glyphosate injury symptom expression in citrus. HortScience 12: 498-500.

Tucker D.P.H., D.D. Baird y R.L. Phillips 1977. Development of glyphosate as a herbicide for Florida citrus grove. Proceedings, International Society of Citriculture 1: 148-152.

Tucker D.P.H. y R.L. Phillips 1973. Perennial grass control in Florida citrus groves. Proceedings, International Society of Citriculture pp 337-340.

Tucker D.P.H. y M. Singh 1983. Florida citrus weed management. In: J.L. Knapp (Ed.). Florida Citrus Integrated Pest Management Handbook. Florida Cooperative Extension Service, University of Florida, Gainesville. pp XII-l-XII-30.

Referencias electrónicas

http://www.fao.org/docrep/t1147s/t1147s0k.htm

http://www.dowagro.com/PublishedLiterature/dh_0313/0901b80380313d2f.pdf?filepath=cl/pdfs/noreg/013-60243.pdf&fromPage=GetDoc 30-mayo-2010

domingo, 23 de mayo de 2010

Revisión de manejo químico de la maleza en el cultivo de cebolla (Allium cepa L.)

Revisión de manejo químico de la maleza

en el cultivo de cebolla (Allium cepa L. )

N. de J. Clemente-Carpio

1Departamento de Fitotecnia, Universidad Autónoma Chapingo.

Km. 38.5 Carretera México-Texcoco, Chapingo, Estado de México, C. P. 56230. MÉXICO.

RESUMEN

En el presente trabajo se realizó una compilación de productos químicos utilizados para el control de malezas en el cultivo de cebolla (Allium cepa L.), empezando por presentar los utilizados en el almacigo, posteriormente se presentan los utilizados después de la emergencia del cultivo, así como la dosis de aplicación de cada uno de los productos y las malezas que controlan.

PALABRAS CLAVE ADICIONALES: control químico, dosis de aplicación, pre emergencia, post emergencia.

Review of chemical weed management in onion (Allium cepa L.)

ABSTRACT

This work was carried out a compilation of chemicals used for weed control in onion (Allium cepa L.), starting with those used in the present flowerbed, then brought those used after crop emergence, and the rate of application of each of the products and control weeds.

ADDITIONAL KEY WORDS: chemical control, application dose, pre emergency, post emergency.

INTRODUCCION

La lucha contra las malezas es muy antigua; puede afirmarse que se inició cuando el hombre aprendió a distinguir las plantas útiles de las perjudiciales y se vio en la necesidad de eliminar a las últimas para favorecer el crecimiento de las primeras. Las medidas, procedimientos y prácticas utilizadas en la lucha contra las malezas, se pueden clasificar en tres categorías: prevención, que comprende el conjunto de medidas a evitar que determinadas malezas se introduzcan en un lugar en que no existe, es decir donde no se observan infestaciones de dicha especie, erradicación que comprende las medidas y procedimientos tendientes a la eliminación de una maleza, tanto de las plantas existentes como sus formas de multiplicación y difusión-semillas y órganos vegetativos que se encuentran en el suelo y que pueden originar nuevas plantas- hasta lograr la completa desaparición de esa especie en un lugar o zona determinada, es decir que la erradicación asegura que la especie de referencia no reaparecerá, a menos que nuevamente sea introducida en ese lugar, y el control que comprende las medidas y procedimientos que tienden a evitar reducir la competencia u otro efecto perjudicial de las malezas respecto a los cultivos y de las pasturas naturales o en cualquier otra situación como puede ser en los caminos, vías férreas, sitios industriales, etc. (Mársico, 1980).

Las malezas son un problema grave en los cultivos ya que compiten con las plántulas durante la implantación y reducen los rendimientos y la longevidad en plantas establecidas, compitiendo por agua, luz y nutrientes (Fischer et al., 1988). En algunos casos el control de malezas contribuye a aumentar los rendimientos, mientras que en otros no se observan efectos significativos (Wilson, 1997).

La cebolla (Allium cepa) y el ajo (Allium sativum) pertenecen ambos a la familia de las Alliaceas. La cebolla tiene lenta germinación y crecimiento, lo que hace que la planta tenga una reducida capacidad competitiva con las malezas por los factores más importantes de producción (agua, luz y nutrientes). Lo mismo ocurre con el cultivo de ajo que por la arquitectura de la planta durante todo el ciclo del cultivo llega luz al suelo promoviendo la germinación y establecimiento de nuevas malezas (Rodríguez, s/a).

El manejo de las malezas debe pensarse integrando múltiples prácticas (laboreo, preparación del suelo, rotaciones de cultivos, inclusión de abonos verdes en la rotación hortícola, etc.) entre las cuales una más es el control químico a través de los herbicidas. No debe pensarse en la erradicación de las especies de malezas presentes, ya que sería muy complejo e imposible de lograr y sí, el objetivo del manejo será mantener la población de malezas en niveles que no compitan con los cultivos. Para lograr este objetivo, el manejo debe planificarse con anterioridad de forma de lograr reducir la infestación a lo largo de los años y no basarse únicamente en el control químico (Rodríguez, s/a).

Con respecto a la fitotoxicidad al cultivo de cebolla, Dall Armellina (1996) reconoce dos grupos principales de herbicidas. El primero lo constituyen los herbicidas Aclonifen, Octanoato de Ioxinil, Oxadiazón, Oxifluorfen y Fluroxipir que pueden emplearse en los tres estados de desarrollo del cultivo (hoja bandera, primera y segunda hoja verdadera) Estos productos pueden controlar la mayoría de las malezas en condiciones de campo para cultivos de siembra directa sin producir daños importantes si se respeta la recomendación en orden a la dosificación.

El Aclonifen en particular es un herbicida post-emergente de contacto que tiene efecto de pre-emergencia (CASAFE, 2001). Se recomienda su empleo en cebolla de siembra directa en dosis de producto comercial al 60 % equivalente a 0,72 kg i.a. ha-1 con plantas en 2-3 hojas verdaderas, debiendo reducirse la misma para estadios menores. Se puede aplicar en estado de hoja bandera a 0,06 kg i.a. ha-1 y en primera hoja a 0,24 kg i.a. ha-1 (Dall Armellina, 1996).

El segundo grupo está formado por Bromoxinil y Linurón, herbicidas muy tóxicos para el cultivo y de alta efectividad en el control de malezas. Bromoxinil es un herbicida post-emergente de contacto empleado en el control de malezas en cebolla de siembra directa, recomendándose su aplicación cuando el cultivo tiene más de dos hojas verdaderas en dosis de producto comercial al 34,6 % equivalente a 0,35 – 0,52 kg i.a. ha-1 (CASAFE 2001), aunque Dall Armellina et al (1999) indican que el mismo puede ser utilizado desde primera hoja en dosis de 0,14 kg i.a. ha-1. El producto se degrada en contacto con el suelo por lo que no se espera efecto residual (CASAFE, 2001). El Bromoxinil no se recomienda aplicar en estado de hoja bandera o cotiledón (Dall Armellina et al, 1999).

Objetivos

+Dar a conocer los diferentes productos químicos para el control de las malezas en el cultivo de cebolla (Allium cepa L.)

Materiales y Métodos

Control químico en los almácigos

Hay menos herbicidas registrados para su uso en almácigos que para los cultivos en el campo. Algunos de los herbicidas recomendados han sido descritos por Labrada (1996). La Tabla 1 muestra los herbicidas agregados últimamente. Existen varios herbicidas de postemergencia para el control de las gramíneas -conocidos usualmente como familias «fop» y «dim»- que podrían ser usados en almácigos de hortalizas como por ejemplo cicloxydim (para cebolla y crucíferas), cletodim (cebolla, tomate), fluazifop-butyl (tomate, pimiento, lechuga, puerro, cebolla). Las dosis deben ser bajas para evitar problemas de fitotoxicidad (De Liñán, 2002).

Los tratamientos de herbicidas bajo plástico son siempre peligrosos y su aplicación debe ser muy cuidadosa, los niveles de humedad y temperatura son elevados y las plantas crecen rápidamente. La selectividad debería ser fácilmente perdida y pueden ocurrir síntomas de fitotoxicidad, en algunos casos solo en forma temporaria. Los efectos a menudos son erráticos. Estos casos deben ser enfrentados con prudencia y es aconsejable hacer algunos ensayos antes de aplicar un tratamiento general.

Tabla 1. Herbicidas selectivos de preemergencia y de postemergencia temprana para almácigos de hortalizas

a) Preemergencia

Herbicida

Dosis (kg ia/ha)

Cultivo

Clomazone

0,18 - 0,27

Pimiento, pepino

DCPA

6,0 - 7,5

Cebolla, crucíferas, lechuga

Metribuzin

0,15 - 0,5

Tomate

Napropamide

1,0 - 2,0

Tomate, pimiento, Berenjena

Pendimethalin

1,0 - 1,6

Cebolla, ajo

Proanide

1,0 - 2,5

Lechuga

Propachlor

5,2 - 6,5

Cebolla, crucíferas

b) Postemergencia (cultivos con al menos tres hojas)

Clomazone

0,27 - 0,36

Pimiento

Ioxinil

0,36

Cebolla, ajo, puerro

Linuron

0,5 - 1,0

Espárrago, zanahoria

Metribuzin

0,075 - 0,150

Tomate

Oxifluorfen

0,18 - 0,24

Cebolla, ajo

Rimsulfuron

0,0075 - 0,015

Tomate

A continuación se presentan una serie de tablas orientativas de posibilidades de tratamientos herbicidas en diferentes momentos del ciclo de los cultivos.

Cuadro 2.- Cebolla, tratamientos herbicidas en diferentes momentos del ciclo del cultivo. (Rodríguez, s/a).

Cuadro 3.- Tratamientos herbicidas para control de “pastos finos” en cebolla y ajo

(Rodríguez, s/a).

A continuación se presentan una serie de productos utilizados para el control de diversas malezas en el cultivo de cebolla, a demás de las dosis recomendadas para cada uno de ellos, según INIA (2010).

Herbicidas Disponibles:

Ingrediente activo

Producto Comercial

Dosis por 100 L de agua

Empresa / Distribuidor

Linuron

Afalon
Linurex 50SC
Linurex 50WP
Linuron500WP
Lorox DF

0,8 - 1,0 Kg/Ha
0,8 - 1,0 Kg/Ha
0,8 - 1,0 Kg/Ha
0,8 - 1,0 Kg/Ha
0,8 - 1,0 Kg/Ha

AVENTIS
MOVIAGRO
BASF
BASF
AGAR CROSS ANDINA

Malezas que controla: bledo, quinguilla, rábano, verdolaga, yuyo, mostaza, duraznillo, hualcacho, ballica anual.

Ingrediente activo

Producto Comercial

Dosis del producto

Empresa / Distribuidor

Metabenztiazuron

Tribunil 70% WP

2,0 - 3,0 Kg/Ha

BAYER

Malezas que controla: quinguilla, manzanilla, sanguinaria, rábano, ortiga, bledo,piojillo, pega pega, hualcacho.

Ingrediente activo

Producto Comercial

Dosis del producto

Empresa / Distribuidor

Trifluralina

Trifluralina 48 EC
Trifluralina 480 EC

1,0 - 2,5 L/Ha

BASF
ANASAC

Malezas que controla: bledo, ortiga, hierba de la culebra, quinguilla, verdolaga, sanguinaria, verónica, hualcacho, pasto del pollo.

Ingrediente activo

Producto Comercial

Dosis del producto

Empresa / Distribuidor

Oxifluorfen

Goal 2-EC
Galigan 240 %EC

0,5 - 1,5 L/Ha

BASF
ANASAC


Malezas que controla: Manzanillón, bledo, ortiga, tomatillo, sanguinaria, quinguilla, suspiro, chamico, yuyo, lechuguilla, hualcacho, avenilla, ballica anual.


Ingrediente activo

Producto Comercial

Dosis del producto

Empresa / Distribuidor

Pendimethalin

Herbadox 330 EC

4,0 - 5,0 L/Ha

BASF

Malezas que controla: bledo, sanguinaria, hualcacho, pensamiento, ballica, sanguinaria, maicillo de semilla, duraznillo, porotillo, quilloi-quilloi.

Ingrediente activo

Producto Comercial

Dosis del producto

Empresa / Distribuidor

Oxadiazon

Ronstar 25 EC

2,0 - 2,5 L/Ha

RHODIA MERIEUX

Malezas que controla: Hualcacho, pata de gallina, avenilla, cebadilla, ballica anual, quinguilla, bledo, porotillo, correhuela, chamico, yuyo.



Ingrediente activo

Producto Comercial

Dosis del producto

Empresa / Distribuidor

Fluazifop-p-butil

Hache Uno 2000 175 EC

0,75 - 2,5 L/Ha

BAYER

Malezas que controla: Malezas gramineas anuales y perennes.

Ingrediente activo

Producto Comercial

Dosis del producto

Empresa / Distribuidor

Sethoxydim

Poast

0,8 - 2,5 L/Ha

BASF

Malezas que controla: Malezas gramineas anuales y perennes.

Ingrediente activo

Producto Comercial

Dosis del producto

Empresa / Distribuidor

Diclofop metil

Iloxan 28 EC

1,5 - 3,0 L/Ha

AVENTIS

Malezas que controla: Malezas gramineas anuales.

Ingrediente activo

Producto Comercial

Dosis del producto

Empresa / Distribuidor

Diclofop metil + Fenoxaprop-etil

Iloxan Plus

1,6 - 2,0 L/Ha

AVENTIS

Malezas que controla: Malezas gramineas.

Una de las condiciones para obtener una aplicación uniforme es utilizar un volumen de cubrimiento de 400 L/Ha. En relación con la época de aplicación, debe establecerse para cada producto dentro de un programa de control de malezas que puede o no complementarse con labores manuales o mecánicas.

El coquillo (cyperus rotundus) es una de las principales malezas por su difícil erradicación, pero cuando se conoce la infestación de coquito en el lote, es obligatoria la aplicación de un herbicida pre- incorporado en el último pase de rastra para que haya contacto entre los bulbitos de este y el ingrediente activo y de esta manera lograr su control. Hasta el momento el producto utilizado es el Dual Gold (S-Metolaclor) (AGRINOVA, 2007).

A continuación se detallan algunos productos recomendados: (AGRINOVA, 2007).

- PRODUCTO

PROBLEMA

EPOCA DE

DOSIS

( i.a )

APLICACIÓN

Por/ha

CROPSTAR 380

Controla hojas anchas y

Pre-emergencia total en semilleros

0,5 cc/lt agua

(Oxadiazon)

Gramíneas en pre y post-

En campo a partir de los 5 días del

Emergencia

transplante, solo o en mezclas

1,5 lts

GARRA 330 E

Gramíneas y hojas anchas

Pre-emergencia a la maleza y

3 - 3.5 lts

(Pendimethalin)

en pre-emergencia

post- transplante

SONIC ( graminicida)

Todo el espectro de

Post-emergencia antes de

333 cc +

(Quizalofop-p- Etil)

malezas gramíneas.

macollar ( hasta 5 hojas)

666 de Siner

LEGEND

Hojas anchas en post-emer-

Se puede mezclar con los

400-500 cc

( Oxifluorfen)

gencia temprana

Pre-emergente

DUAL GOLD

Corocillo

Pre-siembra incorporado ( Corocillo)

1.5- 2 lts

( S - Metolaclor)

Gramíneas

Pre-emergente a la maleza

1.0 lts

Mezclas comúnmente utilizadas para mejor el espectro de control con selectividad total

CROPSTAR ( 1- 1.5 lts) + LEGEND ( 400- 500 cc) + SONIC ( 333 cc + 666 cc sinner)

(Pre- hojas anchas y gramíneas) + ( En post- para hojas anchas + Gramíneas en post-emergencia)

CROPSTAR ( 1.0 lt) + GARRA ( 3 LITRO)+ LEGEND ( 400 – 500 cc) + SONIC ( 333 cc + 666 Sinner

(En pre – emergencia gramíneas y hojas anchas + ( Post- para hojas anchas + ( Gramíneas emergidas)

Conclusiones

En el cultivo de cebolla se utilizan diversos productos químicos para el control de malezas, mismos que pueden utilizarse tanto en etapa de almacigo, como en post emergencia, la diferencia entre una aplicación y otra es la dosis empleada. Los herbicidas utilizados son aplicados tanto en pre como en post emergencia, a demás de que se pueden hacer mezclas entre ellos para tener un mejor control.

BIBLIOGRAFÍA

CASAFE. 2001. Guía de productos fitosanitarios para la República Argentina. Ed. Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes de la República Argentina, 703 pág.

Dall Armellina, A. 1996. Manejo de malezas y uso mínimo de herbicidas. Boletín Técnico Nº 3. CORFO, 18 pág.

Dall Armellina, A.; Montico, M.; Bezic, C.; Polo, S. y Gajardo, O. 1999. Cebolla, guía de campo para el reconocimiento de malezas. Ed. CORFO y CURZA – Universidad Nacional del Comahue, 20 pág.

De Liñán, C. 2002. Vademecum de Productos Fitosanitarios y Nutricionales. 18ª Ed. Agrotécnicas S.L. Madrid. pp. 196-275.

FISCHER, A. J.; J. H. DAWSON & A. P. APPLEBY. 1988. Interference of annual weeds in seedling alfalfa (Medicago sativa). Weed Sci. 36: 583-588.

Labrada, R. 1996. Manejo de malezas en hortalizas. En Labrada, R., Caseley, J.C., Parker, C. Manejo de malezas para países en desarrollo. Estudio FAO Producción y Protección Vegetal 120. FAO, Roma. pp. 298-308.

Mársico O. J.V. 1980. Herbicidas y fundamentos del control de malezas. ED. HEMISFERIO SUR S.A. Buenos Aires. Argentina. 297 pp.

Puentes., R.; Rodríguez., N. 2007. Control de malezas en cebolla. AGRINOVA.

Rodríguez., J. s/a. Manejo y control de malezas en cebolla y ajo. Facultad de Agronomia. Universidad de la Republica

WILSON, R. 1997. Downy brome (Bromus tectorum) in established alfalfa (Medicago sativa). Weed Technol. 11: 277-282.

Páginas web consultadas

http://www.inia.cl/hortalizas/cebolla/controlmalezas.htm (2010)

http://www.agrinova.com.ve/content/view/68/103/ (2007)

http://www.fao.org/docrep/007/y5031s/y5031s0b.htm (2010)

24/mayo/2010